¿Qué Hardware falló más hasta el pasado mes de Abril?

Ver comentarios

• Cartes Meres xDDDD
  Putos franceses que gracia me hace su idioma raro.

  Ahora sobre el tema. Muy sorprendido de todo, Seagate la mas fiable, MSI fallando, Gigabyte también, SSD's mas fiables... Mucha cosa rara veo por aquí. No me fio.

  • Es que este tipo de noticia hay que contemplarla desde distintos prismas y verlo como algo "orientativo".Los listados dicen que son de productos con más de 500 unidades vendidas y comprendidos entre X tiempo, pero, lo que lo condicionará realmente será la magnitud total de ventas del producto y su fecha de lanzamiento, ya que, por ejemplo, podría recibirse una devolución de un producto "viejo" dentro de las fechas establecidas para la comparativa..No se si me explico, no sería de extrañar que un producto que lleva más tiempo en el mercado haya acumulado más defectos que uno relativamente "nuevo". Lo realmente preocupante e interesante del listado es que un nuevo producto presente muchos errores. Los fallos suelen producirse con el paso del tiempo.

  • Idioma raro? Yo estoy estudiando ruso y el frances en comparacion me parece FACILISIMO.

    Lo de Seagate a mi tambien me sorprende aunque la logica dicta que despues de muchos años siendo de lejos la peor se habran puesto las baterias. Al fin y al cabo es una compañia enorme y les veo totalmente capaces de hacerlo. En fin, eso espero porque le tengo echado el ojo a este HDD: http://www.pccomponentes.com/seagate_archive_hdd_8tb_sata3.html (si hace unos años me dicen que me haria falta un HDD de 8 teras me muero de la risa)

    Los de los SSD si que me lo creo, en realidad es una tecnologia MUY resistente y la memoria flash es actualmente uno de los componentes mas fiables de todo el mundo informatico.

    • Repito, no estoy diciendo dificil, estoy diciendo que es un idioma que me hace gracia :/

      Y pues que quieres que te diga, resistente entre comilllas, ya viste el tema de la alimentacion continua, las temperaturas, que si se pierden los datos en relativamente poco tiempo... Está muy verde y los SSD's dan bastantes mas fallos de lo que ahí sale.

    • Hace poco me pille uno de los esos bichos y va bastante bien, esta genial de precio y mas barato estaba cuando lo compre(273€) a mi si que me dio la risa cuando me puse a formatear.

      • Me alegro de que te funcione bien. En teoria tiene fiabilidad de HDD corporate... si te da cualquier problema te agradeceria que lo comentaras! Yo seguramente me lo pille sobre septiembre/octubre, a ver si tengo suerte y lo pillo en esos 270€ =)

        • Yo lo reserve antes de que lo tuvieran en stock, no se si por la demanda han subido el precio, por si te interesa: https://www.alternate.es/Seagate/ST8000AS0002/html/product/1180801?tk=7&lk=6602 es el mismo disco, por cierto la pegatina que tiene el disco es la típica blanca de seagate, no importa mucho la verdad.

  • Son unos cachondos, sobre todo cuando con unos verbos forman su pasado compuesto con el verbo haber/tener y otros con el verbo ser/estar de una manera un tanto arbitraria. Su gramática tiene sus cosillas como todos los idiomas, pero en comparación con el español diría que no es más difícil.

    Eso si, depende mucho más del contexto que el español.

    Y sobre el tema que trata el artículo, veo que he tenido bastante suerte con los componentes que he montado, no me fijé en tasas de errores, pero veo que dan muy pocos problemas.

    • No estoy diciendo dificil, solo que me hace gracia xD

  • Seagate en hdd es siempre la marca más fiable, o de las más fiables, desde hace más de año y medio. Todo lo contrario que tiempo atrás. Lo de MSI y Gibabyte son en modelos concretos de componentes, cosas que pasan (me ha sorprendido mucho lo de la 780Ti, un 25%, vaya disparate).

    Por otro lado, aunque los ssd tengan mayor limitación de vida que los hdd, y puedan dar ciertos problemillas si no se usan contínuamente, tampoco me sorprende que fallen tan poco

    Esta es la página donde muchos foreros que hacen configuraciones de pc se fijan para saber la fiabilidad de los componentes que recomiendan (hardware.fr), creo que es bastante fiable. Aunque no dejan de ser estadísticas, que como un profesor me decía, es la prima bastarda de las matemáticas. Pero no quita que sean muy útiles

    • Y no solo eso, tiene de los HDD más rápidos, más rápido que el WD Black Caviar, más barato y falla menos...

      • Para uso doméstico el barracuda 7200.14 es la mejor opción, y mucha gente por recelo a seagate se va a WD blue. Pero lo cierto es que el barracuda rinde mejor, hace menos ruido y tiene una menor tasa de RMA. Ha dado un gran cambio seagate, lo que pasa es que hay gente que aún no se lo cree

        • WD no es lo que era, o al menos para equipos de alto rendimiento, mejor para almacenar o NAS.

  • Como siempre, Sapphire no deja de vender tarjetas gráficas, es obvio que tenga un alto índice de tarjetas que fallan, enhorabuena por AMD y su primer ensamblador Sapphire.

    • Da igual la cantidad que vendas. El porcentaje de fallos no tiene nada que ver con la cantidad de unidades vendidas. Por lo que veo el ensamblador tiene mucho que ver.

• Entrada muy interesante, si señor.

  • La verdad que si uno se hace una ideo lo bueno es que no tengo ningun hardware de lo que han puesto Borja

• Madre de dios, ayer recibí tres discos para portátiles Toshiba de 1 Tb... ¿Y ahora me dicen que son bombas de tiempo? En todo caso, no me fio tampoco, porque es bien raro que digan que Seagate es la mejor siendo que en una oportunidad una empresa que usaba discos comunes en servidores dio como peor a Seagate por muchísimo.

  De todos modos voy a echar gasolina por la página 5, porque en la cual un fabricante exclusivo de AMD ocupa el primer lugar (como siempre), sin contar que, lo que se supone es lo mas potente que ofrecen, es lo que mas falla.

  • El caso de Seagate fue el modelo y firmware de un disco duro en concreto, en los demás modelos tienen igual de fallos o menos que la competencia. Cometes un fallo en un modelo y ya tienes la mala fama para siempre.

    • en la informatica las cagadas de fiabilidad se tardan en olvidar o no se olvidan nunca , pero eso no quita que seagate sea una marca de fiabilidad limitada, sus discos duros tienen una fecha de muerte bastante temprana comparando con la competencia.

  • El año pasado se me murieron 2 seagate 2TB cada uno con poco más de un año de uso, simplemente dejan de funcionar y a la basura, una completa basura, ahora estoy con un par de WD Blue a ver que sucede.

    • tengo 1 de 500GB y lleva dando vueltas mas de 5 años!!! y ya me quiere sacar la mano...

      • Hombre yo tengo en otra PC sencilla uno de 320 y 500 sata II desde 2010 y van bien, Seagate se volvió basura con los de 2-3TB.

• Unos resultados que no me sorprende en absoluto sobre todo, en la alta tasa de RMAs con Sapphire (como siempre)... Aunque a logrado mejorar un poquitín la fiabilidad, siguen fallando mas que escopetas de feria... Sobre todo los modelos (Vapor-X, y TriX) de 290 a más del 10%...... Y lo que son las cosas siendo mejor construido su PCB, que el modelo propio de referencia... Teniendo mejores componentes, mas fases de energía y mejor refrigeración .....). En resumen la tónica de siempre alta tasa de RMAS en general, como las tarjetas AMD. Y por parte de Nvidia las peores en cuanto a RMAs, la 780Ti y 970 por devoluciones"... (Salvo los PCB montados por MSI).

  • dudo que suba en un tiempo las tasas de rma de las gtx 900, ademas de ser bastante nuevas se le suma el tener poco consumo y temperatura x lo que el desgaste por el paso del voltaje alto y las temperaturas altas se reduce bastante, luego estan los que les meten ocs duros que esos terminaran siendo el 90% de las rmas

    • Hombre es lo bueno de la arquitectura maxwell.. Necesitan voltajes mucho menores, en cuanto a su funcionamiento.. Incluso haciéndole OC, tampoco es que necesiten mucho. Aunque es los que dices, también tienes a los que son temerarios, y desbloquean la bios por su cuenta para llevarlas al limite... Y claro esos casos extremos suamandolos por todos lados, sumaran bastante jeje.

      Y que curioso la mejor GPU de estos momentos, sin lugar a dudas es la 980. Y es la mas criticada, y resulta que es la mejor gpu...

      • con lo que cuesta si encima te da problemas es para meterle fuego al koreano wannabe steve jobs

      • es la mejor gpu y te quedas tan pancho, no cabiaras, ay becerrito...

  • "Lo preocupante está en la GTX 780 Ti de Gigabyte, 1 de cada 4 gráficas fallaron, su elevado OC tendría la culpa."

    Esto no lo leíste , verdad?No te interesa :)
    Eso sí que es fallar más que escopetas de feria XD

    • Tu lo has dicho GIGABYTE. Supongo yo que el ensamblador tiene algo de culpa no?. O solo se venden Gygabytes?

  • "Siguen fallando mas que escopetas de feria" y solo tiene un 0,2% más que MSI.......

• Menos mal que la mia es la windforce oc de 8+8 y no las premeras versiones ni la ghz edition que son las que fallaban. La mia Va de Puta madre y la Pille casi sin uso XD.

  Pero me gustaria aclarar 2 cosas.

  La primera es que no fallaban por hadware sino por Bios defectuosos de las primeras remesas y la segunda es que los RMA que se salvaban de ser de estas bios lo eran por OC bestiales por aire, creen que son estables..., un dia de calor se descuidan y Ya tienen un bonito Ladrillo.

  • vigila los ventiladores, en gigabyte tb suelen fallar, usan lubricante del mas malo que encuentran y los rodamientos terminan machacandose entre si hasta que el ventilador no gira lo mismo les pasa a las sapphire expecialmente a los tri x.

    • Gracias por el aviso pero de momento como tiene mucha refrigeracion en la caja y tiene la bios modificada no mara mas frecuencia sino para que baje de frecuencia a lo que realmente necesita y cuando necesita subir sube al tope que ya venia, no pienso hacerlo Oc por que de momento para 1080p no lo necesito, al menos en los juegos a los que estoy jugando.

      Hoy he vatido recor de 4 horas jugando al crisis 3 64 grados, normalmente no me sube de 62.

    • De todos modos tengo un aceite especial para ventiladores, de la gama mas alta que en el proximo cambio de pasta se lo pondre, siempre cambio de pasta a todo el pc cada junio o finales de este.

• Que un producto tenga una tasa de retorno del 25% es como para despedir a unos cuantos ingenieros.

  • Cierto, pero ten en cuenta que un porcentaje sin la cifra de referencia de la que parte -en este caso, ventas totales, ya sea globales o por países- es completamente irrelevante.
    Esto sólo sirve para meter miedo.

    • Como dice el post, solo aparecen productos con mínimo 500 unidades vendidas en esa pagina francesa en concreto, por lo que es de suponer que a nivel mundial son muchos miles mas. De todas formas, aunque solo fueran esas 500, sigo diciendo que hacer un producto de cara al consumidor que fallan 1 de cada 4 es una brutalidad y una estafa además de un pesimo diseño.

      • Como dije por otro comentario, basta que hayan vendido 500 exactas para haberse devuelto 125 gráficas...

        El problema está en el elevado OC con el aumento de voltaje.

• gigabyte quien te ha visto y quien te ve, se les fue de las manos la avaricia en aumentar los beneficios y se estan apoyando en su fama de buena marca y ahora resulta que son peores que asrock que tiene el san benito de ser la peor marca de placas bases cuando en realidad aunque no es la mas fiable tan poco es la peor ,ese honor recae en msi, demostrando que el titulo de peor fabricante de placas bases le va ni que pintado(no nos engañemos msi=estetica y punto). Lo de los discos duros es un poco de risa ya que en foros en general toshiba tiene fama por ser el fabricante mas fiable y aqui lo ponen como el peor, hay gente con discos duros toshiba que tienen 10 años y aun funcionan sin errores, en cambio un seagate que lo ponen aqui como el no va mas te aguanta 5 -6 años y con mucha suerte 7. de las graficas me gustaria saber que componente es el que mas errores da por que normalmente suelen ser la vram o los ventiladores.

  • pues llevo años usando placas base MSI y nunca me han dado fallos, en cambio tuve 2 gigabyte en pleno boom suyo y ambas fallaron (ep35c-ds3r y la ep45-ds3r ambas muertasal poco tiempo de uso). de MSI ninguna se me ha jubilado, en todo caso las he jubilado yo por renovación del hardware y nunca me han fallado, asrock a mi hermano no le ha ido mal en las dos veces que se la ha comprado y asus tres cuartos de lo mismo con mi hermano. asi que no se a que viene tanto poner a MSI.

    • todo es suerte yo con asrock solo he tenido problemas cuando eran la marca cutre de asus, msi de 7 que he montado/recomendado 2 murieron y otra dando problemas de sobrecalentamiento de los usb desde el primer dia en pleno invierno algo que con asrock por ejemplo solo me ha pasado en verano y con varias cosas de alto consumo enchufadas al usb(raton y teclado a 1k hz y ambos con iluminacion + cascos con iluminacion + webcam), lo dicho todo es suerte pero personalmente desaconsejo msi y gigabyte tb visto lo visto.

• Muy buen artículo en la gran mayoría de productos se ve que el hardware de pc es muy fiable, habría estado bien incluir las CPUs.

• espero que me aguante el seagate st2000d

  • x esperiencia con seagate te recomiendo que a partir del 4/5º año dejes de tener informacion importante en el, solo cosas que puedas prescindir en caso de que pete porque a partir de esa edad es cuando el fallo puede ocurrir en cualquier momento.

    • esperemos, que se abaraten los ssd, me quedan 2 años
      |:(

• que poco dura lo bueno, MSI ya ha visto que no necesita bajar más los precios y empieza a usurar tipo Asus, que triste, de veras.