Explota la nave espacial SpaceShipTwo de Virgin Galactic

Ver comentarios

• una pena ;[

• Las cosas no les están hiendo muy bien al magnate "Richard Branson", aunque el tío esta forrado jejeje ya a tenido algunas pifias. Como lo del equipo de F1 Virgin y Marusia, que entro en concurso de acreedores y ahora su mega proyecto hace aguas.. de su empresa "Virgin Galactic".. Pero bueno los pejes gordos levantan cabeza, ya que recursos no les faltan xD.

  • ¿¿En serio??? ¿"Hiendo", JuanMalín?
    Wow. Como el vino, mejorando con los años.

    • jaajjaajajjaa

    • Se nota que no sabes nada de ortografía,"yendo" está bien dicho busca un poquito de información antes de sugerir que alguien es un inculto.Que en este caso lo eres tu.

  • Marussia no tiene nada que ver con Richard Branson. Virgin desapareció ya que Marusia Motors lo compró.

    Lo que pasa es que estos equipos humildes fueron engañados por Ecclestone al decir que tendrían un limite de presupuesto y no gastarían mucho,ya que no puedn hacer frente a todos los gastos que si pueden hacer los grandes equipos,ahora mismo Marussia le hace falta un comprador para mantenerse.

    • Es verdad creo recordar que Branson vendio el equipo, pero pese a esto, tambien le unimos el accidente de Jules Bianchi pues mira fuerte desgracia.. Mas los malos resultados claro pasa lo que pasa.

      Aparte tanto cambio hombre no puede ser desde el 2006 en adelante, no a parado de cambiar la F1 como la conocemos.. Motores, diseños etc.. Encima los equipos (Caterham y Marussia) no participarán este fin de semana en el GP de Estados Unidos. Debido a la gravísima situación financiera que atraviesan, prácticamente de (quiebra técnica).

      • No lo vendió bajo mi punto de vista,digamos que lo regaló.Los malos resultados son normales con los presupuestos que tienen.

        No es lo mismo Ferrari,Mercedes,Red Bull que tienen su túnel del viento,varios tipos de piezas y mas personal y dinero que los mas modestos que andan mas limitados.

        No solo no participan este finde,sino lo que queda de temporada y seguro que la proxima temporada no estarán.Una pena por Caterham y Marussia.

      • Marussia no está haciendo una mala temporada, ha puntuado a diferencia del año pasado. Lo del accidente de Bianchi es algo trivial que podría haberle pasado a cualquier otro equipo. Si pones ejemplos de accidentes de Marussia en los que ellos tengan algo de culpa, pon el de María de Villota...
        A todo esto, Branson no tiene nada que ver con Marussia-Cosworth.

• Estamos en Racha!

• Nada mas ver la nave y sin ser un experto en aerodinamica se puede percibir que esa nave es delicada y inestable, si le quitasen esas dos barras en forma de las torcidas y hicieran mas pequeño el area de pasaje o mas grande las alas delanteras que son las que realmente estan suspendiendo el aparato en el aire... ...otro gallo cantaria.

  • Lo que no entiendo es por que los ricos no se gastan el dinero en algo mas constructivo como intentar solucionar los problemas que tenemos en el planeta con el medio ambiente y de pobreza.

    • En eso estoy de acuerdo contigo al 100% jeje.

    • Te respondo. Combatir la pobreza y cuidar el medio ambiente no da dinero. Hacer una empresa de viajes suborbitales si.

    • +1 @ElSheKaR:disqus

      Invertir en lo que comentas es perder el dinero, invertir en viajes espaciales cobrando a cada persona 200.000 - 250.000 dólares... xD

      • Y si luego explota y se mueren a mitad de trayecto pues se están ahorrando parte del viaje, si es que esto esta todo estudiado...

      • La noticia esta muy bien pero RT noooo porfavor :(. Este periodico es mas amarillista..que el amarillo que sale en su logo, si hubiera sido un cohete ruso seguro que no lo sacarian (el que explota). Ademas sobra decir que es propaganda oficial del kremlin. Agur :)

        • Pues si pura propaganda a favor de los Rusos.. Viva la madre patria.. de ahí no me creo nada, les tienen mucho odio a EEUU jeje.

  • Compañero ahora también somos ingenieros aeronauticos xDD.. jeje, si la diseñaron así será por algo. Aún no se saben las causas del accidente eso llevara tiempo, pero decir la barbaridad que acabas de decir.. como nos mandamos las medallas amigo jeje.

    A mi es que en mi opinión me gustan estos diseños de ala bolante, como el bombardero (B2-Spirit o el X-48B). Estos modelos en ala-bolante tienen mucho menos resistencia a la fricción, que aviones con cola convencionales.. Estos diseños son la vanguardia en la aeronautica jeje..

    • Al menos ya estas tu para contestarle,yo me estaba quedando flipando.......

      • Yo lo dije a modo de broma compañero, nada de malos rollos con el chico, pero decir que el diseño es malo xD..jeje

  • flauros, esto no es un avión normal, ¿crees que sabes más que los ingenieros aeroespaciales que lo diseñaron y construyeron?

    Ten en cuenta que el aparato "SpaceShipTwo" no vuela por sí mismo hasta una altura de 20km (a la cual la densidad de la atmósfera, ergo la resistencia aerodinámica, es mucho menor a la que hay a nivel del mar, y ten en cuenta que en las etapas pre-liberación, la velocidad no es supersónica), a la que la nave portadora "White Knight" lo libera, y este enciende sus motores cohete.

    No tengo ni puñetera idea de aerodinámica, pero INTUYO que el diseño está más pensado hacia la "reentrada" (que desde 100km de altitud, no es tan brusca como por ejemplo una reentrada total desde la EEI -500km de altitud aproximadamente- o extraatmosférica) que hacia el "vuelo" autosuficiente, del cual no creo que sea capaz.

• Se ve que están preparados para realizar los viajes comerciales a finales de año, quien no sufre un pequeño traspiés en los ensayos preliminares?
  A ver si se pueden comprar ya los billetes que voy a montar una One en mi plaza, que no que es broma, que no se enfade nadie :)

  • Mejor que pase ahora y no el día del viaje inaugural con 6 personas a bordo(aunque la pena es que un piloto falleció) para algo se hacen los viajes de prueba.

    Lo que no te entendí fue lo de la "One en mi plaza"

    • Mejor todavia que bastante antes de acercarse la fecha de inicio los viajes aporten mayor seguridad, a mi no me la dan precisamente...
      Lo de la One es porque visto la poca fiabilidad de la nave iba a poner una en el proximo vuelo para que estallase, una broma mala jeje

      • Ahh es buenísimo,no lo había entendido jaja.Los efectos colaterales de esa broma es que te salga alguno defendiendo su caja de zapatos.

• Me jode... porque este tio es un gran emprendedor y creo que el mercado espacial necesita de verdad empresas como Virgin Galactic. Espero que la empresa se recupere.

• Para esto los Rusos tienen mas suerte o mas fiabilidad.

  • Sin estos dos elementos (no rusos) http://danielmarin.naukas.com/2010/05/14/ucrania-en-el-espacio/ y http://es.wikipedia.org/wiki/Sergu%C3%A9i_Koroliov el programa espacial sovietico/ruso seria comparable al de china de los año 70...osea ridiculo

    • Bueno pero Serguéi Koroliov no era ucraniano era soviético ya que Ucrania no se independizó hasta el 91 de Rusia,del segundo elemento no has dicho su nombre:( así que no entiendo de quien hablas.

      Por cierto muy interesante sobre el articulo de Ucrania en el espacio,siempre se aprende algo que no sabia.

      • Me referia al cohete zenit, mencionado varias veces en el articulo. Y lo de que koroliov no era ucraniano si no sovietico...me ha echo mucha gracia, si aun fuera de ucrania oriental te daria la razon pero nació aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Yitomir zona etnicamente ucraniana donde se habla ucraniano.
        Te pregunto los ucranianos de hoy en dia, no son ucranianos si no exsovieticos? xd

        • Es que antes Ucrania era una república soviética hasta el 91.Entonces según tu,los Ucranianos no eran soviéticos antes o como es.

        • Te pondre un ejemplo fácil, si mañana putin se come a ucrania y en la Rada Suprema ondeara pasado mañana una bandera rusa, eso no hara que 30 millones de ucranianos sean automaticamente rusos.

        • Si eso si se entiende,pero responde a la pregunta,entonces los Ucranianos no eran soviéticos?

        • Los ucranianos siempre han sido ucranianos, pero en aquella epoca se les impuso un gobierno sovietico, (vamos una invasión rusa camuflada de revolucion proletaria)

        • Pues si,ahora si lo dejas claro.

• seguramente esto le dara una pesima publicidad a la empresa