Categorías: Hardware

AMD anuncia sus APU’s Carrizo

AMD anuncia sus APU’s Carrizo
Compartir

AMD anunció en el día de hoy su nueva generación de APUs Carrizo (Sobremesa en socket) y Carrizo-L (móvil), APUs que harán uso de 2 a 4 núcleos Excavator (Puma+ para Carrizo-L) aderezados de la tercera generación gráfica Volcanic Islands con hasta 512 Stream Processors.

Nos encontramos así con unas APUs que harán uso del socket FM2+/BGA siendo compatibles con los chipsets A88X y A78 con un consumo que parte desde los 15

(12/15/35W para Carrizo-L) hasta los 65W (40/45/65W para Carrizo) con pleno soporte a la arquitectura HSA (Heterogeneous Systems Architecture).

AMD promete la mejor APU hasta la fecha con un gran rendimiento (un 30% más potente respecto a Kaveri) y una mejor eficiencia energética (30% de mejora con un aumento del consumo de 15W). Las primeras APUs Carrizo verán la luz durante el primer trimestre del próximo año (2015).

Borja Rodríguez

Los comentarios de Disqus están cargando....

Ver comentarios

    • Deja...ahhhí ta bien.
      eeele...
      Pero que castellana esta AMD, la proxima que la llamen "choro" de chorizo...ahí., ya lo veo.. AMD chorizo....la que roba los cuda-flops.
      ..pero Toledo no otra ves no que ta gastao ya.
      ;)
      sl2

      • ... menuda paliza le has dado al castellano y a la capacidad de comunicación humana en general. Me dan ganas de amputarte las manos para que no vuelvas a escribir o de matarte directamente.

        Por favor, intenta escribir bien!.

        • Se entiende perfectamente no te creas, a AMD le gusta usar cosas en castellano, eso quiere decir. Toledo ya lo usaron, y también Barcelona, incluso aquel que les salió "Rana"

          • Ya, pero aunque se pueda entender, dime que no es un asesinato del castellano xD.

          • más bien se ha quedao con nosotros, y ya está. Lo ha hecho a posta xD

  • Va siendo hora de vender trinity, porque este lanzamiento es bastante interesante

  • Las reducciones de consumo son abismales con respecto a kaveri, y que sigan con FM2+ me parece bien.

  • AMD!! deja de sacar basura que no sirve para nada aparte de ver porno y anuncia ya algún rival digno de un i7 4790k... que sin ti no vamos a ninguna parte!!

      • Kadar, por casualidad tu correo electrónico no será éste.....kadar@pongolasgraficasquemeinteresan.com

          • pero te muestra las tonterias de muchos que creen que un cpu supercarisimo sacas mucha ventaja y ves que no, marketing de tu compa miguelin, es como dicen unos buenos camaradas con los de amd tienes de sobra para cualquier usuario a menor precio.

          • Es que no hace falta tener el intel más caro para pasar por encima del amd más caro. Con un i5-4440 te meas en cualquier fx.

          • Eso lo sabemos pero yo hoy por hoy puedo hacerme una pc accesible y mucha mas barata para mas tareas y juegos que ya requieren un cpu mas potente que un intel i3 y no baja de precio ni mucho menos el i5, a intel no le importa nada y eso es el problema del monopolio que les molesta a muchos compañeros master de AMD como (hail)Epsylon(aka destructor de monopolios) con sus aumentos de 5 a 7% ,podras decir que quieren vaciar bodegas ¿pero porque me voy a enojar si eso beneficia a usuarios de presupuestos ajustados? mira newegg y amazon u.s.a es ahora o nunca que pueden tener una config gamer muy barata para aguantar esta gen de juegos y vga gama media,cambiar la grafica en dos o tres años y ver los precios de las cpu Zen y la de skylake y aunque se queden atras en rendimiento tiene un cpu bueno para juegos, aunque de todos modos ahi quedo el mito de que los juegan iban a usar mas multihilo que no se ve .

          • A nosotros la verdad es que las políticas de precios de sitios como newegg o amazon usa nos dicen más bien poco (NADA).

            En España los procesadores fx desde este verano no han hecho otra cosa más que subir de precio.. Esa es la cuestión, que aquí AMD no recorta precios con Intel.

          • "Lastima margarito" mira que en mexico yo pensaba que no salia, pero me equivoque no sabia nada de nada, incluso amazon envia gratis a mexico si cumple cierta condiciones el envio.

            http://www.unocero.com/2014/03/30/166197/

            Y tienes derecho a importar 300 dls y no se te aplica el iva 16% solo si pasas de esa cantidad si el pedido es terrestre y 500 dls por franquicia (nose que es) si es aereo, en España les cobran el 21% ya se me hace mas fuerte, lei un poquillo cuando queria saber si salia mejor comprar alla en el viejo mundo.

          • Se me olvidaba preguntar ¿alla como les sale el importar cuanto puedes comprar sin generar iva? un 8320 hoy a 119 dolar es igual a €94.75 cuanto te sale de envio vamos que es posible no?

          • no se puede comprar sin generar iva en España, xD.

            Eso más las tarifas de importación y las tasas que impone la Comunidad Económica Europea, es absurdo plantearse comprarle nada a los yankis xD.

          • te han evangelizado bien jeje.

            Kadar te has ganado un alma para amd, hay jubilo en los cuarteles de amd jejeje.

          • pero si tu te enamoraste y te lavo el cerebro inmediatamente armag33don, tanto que le empezaste a chupar las bolas con tus 4 cuentas.

          • Borja pues nanai de la china que quieres que te diga, una cosa es que anotes los fps que te aparecen en pantalla y otra muy distinta es como te bailan los fps y las caídas, lagazos, y tirones que te da una apu con una gpu dedicada de gama media. No es muy recomendable enchufarle una dedicada a un APU, y te lo digo yo por propia experiencia.

            Bueno que ahí no hay ninguna APU sólo el FX, que tienes muy buen multinúcleo, pero en las apus, con lo que cuestan no cumplen del todo como procesadores. son "APU"

          • Esos valores son los que te dan los benchmark... no que estemos jugando y cogemos el FPS que da donde nos de la gana ...

          • Lo siento me he equivocado,quería decir que es al revés que en el benchmark de los juegos no siempre es igual como cuando estás jugando (en tomb raider el benchmark es super soft porque luego en el juego pasan cosas que te bajan los fps a 30 por ejemplo) . Entonces me imagino que el que apuntáis es el de los medios o average. Que también te dan unos mínimos y un máximo que podría apuntarse.

          • Te han dado un Zas en la boca y no lo asimilas... No hay mas ciego que el que no quiere ver.

          • Ciego me quedé cuando he cambiado a Intel después de haber tenido athlons, phenoms, y apu Por eso para mi esos números sueltos no me dicen nada. Los lagazos y cuellos de botella que te hace un micro de AMD incluso con gráficas de gama baja, se notan sin usar ningún benchmark. Y llevo casi diez años comprando procesadores de AMD. A partir de ahora con el i5 ya no voy a necesitar estar gastando dinero cada dos por tres :)

          • El problema esque se ha mantenido la misma idea de hace años cuando si era verdad, incluso cuando amd era mejor que Intel con los Athlons o cuando un Phenom II X4 rendia practicamente lo mismo que un Core 2 Quad Yorkfield, hombre pero a pasado mucho tiempo y ahora amd no es lo mismo solo sigue siendo mas barato pero ya ese barato no vale la pena como antes, es hora de ver el presente solo que a un fan eso le molesta jeje, por ahi sale una que otra review con maletines de amd para salvar el momento, pero el 99% muestra la verdad jeje.

          • Las cosas como son, AMD según en qué juegos y situaciones no puede hacer nada ahora mismo frente a su competencia en Intel, por ejemplo en configuraciones multiGPU, claro que no es lo mismo el precio de un AMD al de un Intel por ejemplo si comparas un 8370E con un 4690k:

            http://www.anandtech.com/bench/product/1340?vs=1261

            Si es verdad que para una GPU están muy parejos en según que juegos pero para configuracione multiGPU se vé donde puede llegar un micro Intel vs a uno AMD, por ejemplo la diferencia en mínimos es apreciable para dos GPU's, por otro lado estamos comparando micros de AMD de 32nm vs Intel de 22nm sólo por eso la diferencia debería de existir, en definitiva teniendo en cuenta lo viejos que son los micros AMD en arquitectura y con los precios que tienen son una magnifica apuesta para los gamers que no tienen mucho presupuesto, si el dinero no es problema evidentemente mejor Intel, pero es la situación actual, si AMD decide de una vez sacar una nueva arquitectura de alto rendimiento para pc's de escritorio de una vez tal vez las tornas cambien y la verdad que cuanto mayor competencia tengamos mejor ahí está por ejemplo lo que se consigue en el mercado de GPU's una vez que nvidia ha decidido competir en precios también

        • Instrucciones por ciclo a 5ghz por debajo de un i3 a 3,5ghz, placas base más viejas que mi madre con el southbridge todavía en la placa base, que la más barata recomendable no baja de 100 pavos...

          Cuando para una mierdecilla de i3 vas que te matas con una de 60 pavos (y ya me paso!)

          Lo de calidad-precio actualmente qué es, una broma supongo?

          un fx de ocho núcleos como tu bien dices es que no tendría que valer más de 90, aún así con el precio actual sólo le veo sentido a alguien que quiera una cpu para edición y tareas pesadas multinúcleo por muy bajo precio, pero para jugar? un suspenso tremendo con los precios que aún tienen.

          • Hombre, yo juntaría un FX 6300 con OC y una R9 280X o GTX 770. Un FX 8350 con buen OC a una R9 290, más no.

          • En el caso de un fx 6300 con OC alguna placa base de unos 90-100 euros y una 280X un pelín justo a lo mejor.

            Yo he probado con Radeon HD7870 y gtx 660 con cuatro núcleos y OC, y bueno, a tirones y depende el juego se pierde mucho frente a un i5-2500K, nada menos.

            AMD tiene que pedir perdón por el retraso :S

          • la verdad que si me siento tentado tambien por ese fx esta 80 dolar en amazon solo por hoy junto con el 8350 $130 pero el 8320E y 8320 en newegg estan a 119 una hermosa de guerra de precios que no voy a dejar pasar y le voy a dar un puntapie a mi i3 en su traserito azul

        • Men creo que unity no es el mejor juego para comparar rendimiento de X hardware, por qué? porque la optimización brilla por su ausencia :(, solo tienes que comparar cualquier juego que no sea un port de consola para ver que no tiene nada que ver.
          Eso no quita que AMD se ha estancando por no haber cambiado de plataforma, AM3+, pero eso no quiere decir que la diferencia sea tan abismal como nos hacen creer estas malas compañías, diría EA pero parece que están mejorando mucho ( supongo que lo de BF4 no se repetirá o eso espero XD.)

      • Solo tu y nem se han creido esa review (como TODAS las mentiras que dijo amd) jejeje, que ha pasado con nem ? parece que las mentiras que le dijo amd le han dañado mucho y no vuelve jeje.

      • ya se esta adelantando el black, dios hay unas buenas rebajas en los fx mañana voy a ver sino modifican depositare algo para no pasar del limite y me endilguen el iva, voy por dos piezas o me espero para la hora final ?capaz que rebajan aun mas,

    • Cualquier cosa que le permita avanzar a AMD en el IPC está bien, la diferencia es abismal entre Intel y AMD como para pedirle ahora a AMD que saque algo a la altura de un i7.

      Como dato curioso, en instrucciones por ciclo , necesitariamos subir una cpu actual de amd hasta casi los 6ghz si quisiéramos igualar a un núcleo haswell a 3,2 (por ejemplo, un triste pentium g de 60 euros)

      Yo usaba hasta hace un par de meses un A8 con una 660 y en muchos juegos el cuello de botella era muy evidente, tienen que mejorar esos núcleos.

      Aunque este pretendido aumento de rendimiento de carrizo vs el actual kaveri (si si con un rendimiento en cpu incluso por debajo de las apu's anteriores, "Richland")
      Debe hacer más referencia a que mejorarán el aspecto de la gpu y no tanto como procesador.

      Aún hay gente que se cree que un kaveri es como un i5, sólo porque cuestan casi lo mismo. Y la verdad es que el más tonto de los i3 mismamente ya te hace más trabajo en single y multithread xDD

      http://www.anandtech.com/bench/CPU/1028

      • Sip, ahora mismo Amd esta muerta, sus cpu´s Fx que son su tope de gama como por ejemplo el 8350 esta demasiado caro, este tendría de valer 90 euros como máximo, y aun así un i3 sencillo le pasa por delante en la mayoría de juegos, sin contar consumos, precio placa base ects

        Espero que AMD espabile, por que mientras siga así, Intel va sobrada sacando I7 4 núcleos, ya es hora de ver I7 6 núcleos baratos.

      • Os estais saliendo de tiesto un pelín. Una APU es para lo que es, si quieres un pc gaming potente, para eso están las cpu normales, sean intel o fx de AMD. Y es cierto que la APU más cara vale como un i5, pero la gracia que tienen es que no necesitan dedicada, por eso es una solución mucho más barata. Pero sólo es una buena idea para según que casos, y si vas a poner dedicada desde luego que no

        El ipc de intel es mucho mayor que los actuales AMD, puede ser hasta más interesante un buen pentium g que un FX 6300 para juegos de hasta dos hilos. Pero para más, un i3 se va quedando atrás. Y la tendencia en los juegos va a ser ir aprovechando cada vez más hilos de trabajo

    • Pues a mi las APUs nuevas me parecen de lo más interesante.

      Cierto es también que un nuevo FX de 6 u 8 núcleos Excavator también estaría genial.

      • Estarían genial y en teoría con esos 65w de tdp podrían meter otro módulo y dar 6 núcleos, con ello aumentarían el desempeño en multi pero sería redundar en lo mismo y ellos prefieren sacar lo nuevo y lo potente en 2016 y con una arquitectura de borrón y cuenta nueva.

      • No se es muy raro ver usuarios nuevos tan tendiciosos, con perfil bloqueado o muy poco historial o invitados, no se puede decir que comparten ip porque usan thor u otra cosa, a ese extremo se llega ( ya sabes quien)para infestar de los mismos comentarios con animadversión.

        • compañero, una pregunta, perdón, unas cuantas:

          ¿Tú te dedicas a mirar los perfiles de todo el mundo que dice algo que es, digamos que "no te gusta"?

          Cosa que tampoco entiendo porque te tendría que desagradar leer opiniones diversas y experiencias de gente también muy diversa.

          Pero en serio, según tú, ¿no es posible que la gente diga lo que dice?

          ¿Todo el mundo es culpable de utilizar multicuentas e injuriar sólo para hacerte daño a ti o a una especie de culto que te afecta?

          Entonces los que tienen el perfil bloqueado dinos compañero,
          ¿Por qué deberían ser sospechosos y de qué?

          ¿¡Piensas entonces que esto es una conjura contra una marca!?

          Y lo peor es que encima te jactas de cotillear y de hacer un seguimiento a los usuarios, de sí tienen o no el perfil público, de cuantos seguidores tienen como si esto fuera el patio de una escuela a ver quién es más popular.
          Encima lo más fuerte es que esto lo haces por la defensa de una marca. En serio. Sólo os pido una cosa, no sé que edades debéis tener o qué os mueve a reaccionar con ciertas actitudes, pero me parecen muy graves esas insinuaciones y esa cobardía que muestras. Atrévete a señalar con el dedo, pero no hay nada que señalar. Son opiniones diversas de gente diversa y punto. Asúmelas igual que yo asumo que las tuyas son auténticas y vienen de una persona, no de un fundamentalista.

          • Soy muy suspicaz ¿en que te afecta mi critica a juanmiguelin?
            Seguramente di en el clavo.
            Al contrario me seguian a mi con trollsmulticuentas haciendome likes sarcasticos, lo demas es broma con actitud relajada pero contestando los comentarios que deban ser respondidos con propiedad.
            Al final de cuentas todos somos virtuales nadie sabe como somos y lo que hacemos ( a menos que tu desees expresarlo) y opinamos en las paginas que nos brindan informacion y algo de recreo.

  • mas de lo mismo jeje, esperemos que este mega atraso que tienen hasta 2016 les sirva de algo y tiren unas buenas CPUs que no tienen, si no que sigan llevan la delantera en el segmento low-end jejeje.

    • para cuando salga algo "decente" de AMD en el 2016, intel estará a años luz.

      • Es lo mas seguro, sobre todo con TSMC y sus retrasos, mientras Intel avanza por si misma, en aquel momento cuando amd si esque lanza algo nuevo/decente Intel tendra Skylake, ya veremos jeje.

      • El problema mas grave que tiene solucionar AMD, es en los procesos monohilo referente a un Intel. Estamos hablando del entorno al 50% más de rendimiento en monohilo que el FX. Contra un 10%-15% más de rendimiento en multihilo que el 8350 por ejemplo que el i5.. Hablo de cpus escritorio.. una apu esta dirigida para un mercado concreto, es el de la gama baja.. AMD ya le va hacer muy difícil coger en rendimiento a Intel.. Le es imposible por tiempo de desarrollo y recursos... El que crea lo contrario está muy equivocado jeje.. Aunque es lo de siempre pagas según el rendimiento que vas a tener no hay más.

        Skylake viene a 14Nm próximamente, luego le seguirá Cannonlake a 10Nm... Para resumir compañero el avance en Intel es imparable ya jeje.

        • Yo diria que desde 2008 cuando vimos Nehalem/Lynnfield/Clarkdale, barrieron con amd, tanto asi que aun hoy uno de estos que mencione tiene mejor IPC que amd jejeje.

          • Mentira ?

            http://i60.tinypic.com/5zilux.png

            y hablamos de un CPU con 1Ghz menos de frecuencia, 4-5 años mas viejo y 32nm vs 45nm, no veo la mentira, el IPC de amd apesta y mucho jeje, si ya el FX con el doble de nucleos, doble de cache y 1Ghz encima no ganaba en multithread mejor nos vamos, aun asi vienen listillos como urbyle y te apoyan jejeje.

          • jeje lo has dicho al final, recordemos que un marketing bien metido en la cabecita de alguien barre con todo, pero es lo que los fans no ven, si no ven 8 Cores, 16MB cache, 4Ghz con posibilidad de OC y sobre todo baratos, frente a la solucion de Intel que viene bloqueada y todo esto, pero al final hay que mirar resultados que son los que hablan y no importa si metemos 6GHz en un FX, la verdad da terror ver un CPU tan viejo barriendo con lo ultimo de amd, pero asi son las cosas como lo he dicho el que quiera ver que vea ya mas uno no puede hacer jeje.

            PD; kadar a quedado mudo jeje.

          • a ti los te intel te tienen bien lavado el cerebro... si es que gastas de eso.

          • Pero los Core i de primera Gen siguen BARRIENDO el IPC de los FX, desde ahi Intel despego y amd se fue para atras con el paso de Deneb/thuban a Vishera jeje.

          • No vi el video antes, la verdad que el FX solo gana consumo y calor con casi 5Ghz y no pilla un i5 haswell a 3.3Ghz jeje, con lo que tienes que gastar primero en una Placa 990FX robusta para soportar tremendo OC (digo tremendo en calor/consumo nada mas jeje) y el cooler necesario, mejor pillas un i5 como ese + H97 cooler stock y barres con amd, la verdad necesitan algo nuevo desde hace como 2 años jeje.

          • vaya costumbre de comeros las pollas teneis los dos.Tu mujer ha de estar encantada .

    • Veamos que tal lo hace AMD y como se las consigue arreglar para mejorar la iGPU, con el mismo socket y la misma memoria ddr3. No hay mucho margen de mejora con eso, no rendirá lo mismo que una R7 250X con gddr5.

      • Creo (aunque no estoy del todo seguro) que el HSA está para eso, mejorar la dependencia de memoria RAM, etc.

        • Lo que si sería posible más bien es que hagan uso de una memoria intermedia, HBM, o dram que elimina esos cuellos de botella, es como una cache de la APU para la gpu. Este sistema es el que utiliza ahora la xbox one por ejemplo.

          El HSA define la forma en la que se comparte la información entre cpu y gpu, permitiendo que trabajen juntas en vez de en procesos separados y eliminando "trámites".

          Pero para que una aplicación saque provecho de esto tiene que estar enfocada a ello. Tal vez sean los drivers los encargados de implementar esto, podría ser.
          Kaveri también traía algo de HSA y no hemos visto qué efectos o qué usos concretos podría tener así de forma directa, por eso de momento no es algo que se pueda decir que sea palpable.

  • Porque la noticia esta lleno de puros comentarios de negatividad contra AMD parece las peri`pecias del mismo ton-tin de siempre, solo hablan boberias de lo mismo y criticando a lo buey, cosa de fx y sandy eso ya paso ,eso ya se tiene claro no redunden en lo mismo contamina el ambiente del chapuzas.

    Bueno eso explica las rebajas en fx, apu en amazon y newegg mas aparte por la temporada de otoño que no debes desaprovechar si tienes un equipo menor a un i5 y quiera hacer un buen upgrade.

    Imagino que ese rendimiento afecta mas a los graficos y algunos sinteticos ¿lo que dicen de ipc como lo van a medir con que bench? porque supongo que mas tarde saldran fx fm2+ y se debe notar un poco ese incremento para saber si sera un digno quad core.

    Pero sobretodo ¿van a ser a 28 nanometros?¿ no van a pasar por la fugaz transicion del proceso litografico de 20nm?

    ¡¡Perdonadme por mi pesima ortografia!!

    ◕ ‿‿ ◕

  • Me da gusto ver que la mejora es mas que respetable SI LO VEMOS EN PERSPECTIVA....Intel lleva años mejorando solo un 5% en cada generación , y mejor ni pensar cuando llegue ZEN seguro le patearan unos cuantos traseros azules..ROFLo_o

      • hahaha esta bueno el dibujo pero ya veraz Amigo nietzhce que estos sueños se convertiran en realidad...o_o

    • La mejora podría ser más real incluso que cuando con kaveri, esta vez aunque ya se sabía cuál iba a ser el sucesor de Kaveri, no lo han estado anunciando con tanto énfasis como si hicieron con Kaveri. con Kaveri hicieron mucho ruído y al final se quedaron en una mejora en la gpu y nada más, y con un producto muy caro que ahora casi después de un año ha comenzado a bajar de precio.

      Pero si que podría ser que carrizo sea una apu mucho más madura y trabaje realmente bien, suficiente como para igualar o mejorar a una consola actual.

      Con carrizo AMD ha sido mucho más cauta que con kaveri, no han hecho tanto ruido y confió en ver si meten la memoria adicional famosa HBM y esas cosillas. Eso sí no me gustaría que volvieran a repetir con la fórmula de los precios de lanzamiento, que en kaveri era de 160 euros.

      • lo peor es que oficialmente creo que no lanzaran Carrizo DT de escritorio como seria en soquet FM2+ hasta ahora solo esos modelos que se han anunciado incluyen los micros de all in one pero es lo mas cercano que veremos al escritorio a Excavator , yo sinceramente espero que al menos lanzen algunos modelos en FM2+ seria una pena que todo el trabajo que iniciaron desde bulldozer y no lo vayamos a ver en Escritorio.. o_o es lo unico que no entiendo para nada de todo el trabajo que esta haciendo AMD...

Deja un comentario
Publicado por
Borja Rodríguez
Etiquetas: AMDAMD CarrizoCarrizoCarrizo-LExcavatorPuma+
10 años hace

Entrada Relacionada

Entradas recientes

Llévate una licencia de Windows 10/11 desde 8,15 euros con las ofertas de GoDeal24

Gracias a nuestra colaboración con GoDeal24 volvemos con unas cuantas ofertas que te van a… Leer más

9 mins hace

Google comienza a introducir funciones antirrobo por IA en Android

Los smartphones se han convertido en un dispositivo necesario en nuestro día a día. Nos… Leer más

9 mins hace

Las NVIDIA GeForce RTX 50 Series se anunciarían el 6 de enero

Parece que ya tenemos fecha de presentación para las primeras GPU NVIDIA GeForce RTX 50,… Leer más

53 mins hace

Samsung la lía: lanza un parche que rompe teléfonos Galaxy antiguos en todo el mundo

Si queremos adquirir un móvil Android, nos va a tocar escoger entre las muchas marcas… Leer más

2 horas hace

Los AMD Ryzen 9000X3D tendrán un nuevo tipo de memoria vertical 3D fabricada por TSMC

Las imágenes del die shot que hemos visto esta mañana para Zen 5 y su… Leer más

2 horas hace

Esto es lo que le cuesta a Apple fabricar un iPhone 16: 21 dólares más que un iPhone 15

Fue en 2007 cuando Apple lanzó sus primeros iPhone, unos móviles que eran toda una… Leer más

3 horas hace