Review: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G

Ver comentarios

• Sin soporte SLI??? o_O

  Estoy esperando a ver qué pasa con la 960 pero soy capaz de irme a por esta, menudo tarjetón por ese precio.

  • http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_970_SLI/

  • Señores, era solo una errata. SI tiene SLI ;)

• Soport sli 3 way y luego sin soporte sli wtf?

  • Era solo una errata. SI tiene SLI ;)

• No me termino de creer ese overclock, madre. Yo que una vez decidí tocar voltajes y tuve que apagar el pc porque no iba bien y la grafica se capó a la mitad de su rendimiento. (760)
  ¿Nvidea no bloquea los voltajes? O al menos, en una 660 que tenía hace meses lo tenía bloqueado.

  • Cuando te pasas de OC y el driver se bloquea, tienes que reiniciar en muchos gráficas para que te permita unos valores correctos de nuevo.

    Respecto al bloqueo de voltaje, seguramente lo tienes bloqueado en la propia aplicación. Mira en opciones que hay algo para desbloquearlo.

    • Sí. Sé a lo que te refieres, en opciones de afterburner. Aun así, prefiero no ganar un pequeño extra, y no pasar miedo a quedarme sin ordenador. Aunque, el día que pille una gráfica antigua que me la... haré pruebas a mansalva.

      • La verdad es que comprar hoy una GTX 970 y hacer overclock para jugar a 1080p no tiene mucho sentido, da de sobras de fabrica. Otro tema es para apurar en los 4K... pero es pedirle demasiado.

        Un saludo.

        • A 4K van justas es verdad aunque con el "Dynamic Super Resolution (DSR)", ya mejoraron para poder jugar a 30 a 40 fps en algunos juegos. Pero para (2560x1440) están perfectamente preparadas Ivan, mira este benckmarck a 2K.

          Gigabyte Gtx 970 G1 la review es a (1080p y 1440p), ya que te pongo esta review por tu no hacer la review en 2k.

          https://www.youtube.com/watch?v=CIUWaXO9DJc

        • A 4K no se le puede pedir mucho obviamente la interfaz de memoria le limita, pero está muy bien optimizada, solo hay que compararla con la R9 290X, la cual rinde menos con el doble (512 bits).

        • Si si totalmente de acuerdo Borja pero es por la innovación que han tenido en este sentido en la memoria y en el chip que cuenta con tecnologías mas modernas maxwell. Estoy ansioso haber si traes para el mes que viene el modelo de "Gigabyte 970G1", que según dijo Ivan la traes para la review el mes que viene. Haber si es verdad que esa ya le tengo yo el ¡ojo! echado jeje, y mi hermano se quiere pillar la misma pero la 980 G1.

          saludos

        • Eso dicen... comenta que Gigabyte esta vez lo ha hecho muy bien... por ahora solo tendremos las de MSI.

          Pero si nos fiamos de medios extranjeros, la Gigabyte ha salido muy bien también.

• Felicidades por la primicia de traernos de primera mano la nueva MSI GTX-970"

  Los datos no dan lugar a dudas da un rendimiento por W espectacular rivalizando y ganado a la 290x, esta ultima con un consumo superior. Así lo confirman los datos en otras web, al igual que aquí vosotros se ve el poderío de la 970 en la review. Jugando por encima de los 60 fps en una gran malloría de juegos. Lo único que vosotros no nombráis es que en otros sitios, decían que las "VRM" de este modelo en concreto eran un "pelin" elevadas. Pero no se si vosotros lo analizasteis o no con el medidor de temperatura... Dicho esto la verdad es un modelo rompedor, por potencia y precio por tan solo 359 euros. Tenemos un pepino con un nivel de rendimiento (nunca antes visto) por Nvidia entre gamas.

  PD: (Borja o Iván) para cuando les llega el modelo Gigabyte GTX 970 G1 para analizar?.. Creo que este modelo en concreto es el mejor en subir frecuencias y en cuanto al mejor disipador del mercado.

  http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209#ov

  • El VRM no sube demasiado, no recuerdo el valor pero si no lo he puesto es porque era "convencional".

    En cuanto al nivel de rendimiento, no veo nada fuera de lo común o nunca antes visto como dices. La norma no escrita es que una GTX XY0 deba rendir similar (o un poco más) que una (X-1)(X+1)0, es decir, que una GTX 970 debe ser similar a una 780 (o un poco más) y una GTX 980 debe estar un peldaño por arriba de todo lo anterior.

    Así que... nada nuevo en este aspecto. Otro tema es el precio, pues Nvidia lo ha vuelvo a hacer y ha dado más rendimiento por menos precio, algo absurdo pero que todos recibimos con los brazos abiertos.

    PD: La GB de momento nada, es mes que viene quizás.

    • Perfecto era un rumor que lei en unas paginas polacas de las vrm, quitando esto hasta el mes que viene entonces para ver la G1. Los chicos de "guru3d" ya la analizaron y es un monstruo la opción de Gigabyte, la lograron subir hasta los 1,5ghz y las memos a 8000mhz con unas temperaturas de 65/66 grados centígrados. Si son 10 o 20 euros la diferencia Iván , los doy con mucho gusto.

      • Hombre... este modelo de MSI sube a 1465 MHz (Turbo) y 8 GHz para las memorias. Son 50 MHz de diferencia en el núcleo, poca cosa. Otro tema es ver la sonoridad de una y otra, que si fuera igual lógicamente si tienen más sentido esos 10€, sino no.

        • Espero a que la traigáis el mes que viene y comparéis rendimientos y sonoridad, para decantarse por una u otra.

        • Antes llegará la MSI GTX 980 :P

• Madre mía buen juguete. Veamos como reacciona amd.

  • Pues la única reacción posible que tiene es poner la R9 290X a 275-300€ para ofrecer un poco menos de rendimiento, mayor consumo y, claro está, mejor precio.

    El problema es que hablamos de una rebaja de 150€... y peor aún, modelos "viejos" frente a una "nueva generación" de Nvidia. Es decir, necesita sacar un nuevo buque insignia superior a esta GTX 970 (a saber con respecto a la GTX 980), lease 295 renombrada a 390 (por ejemplo) y ponerla al precio que decía antes.

    Difícil lo veo, pero esperemos a ver que anuncia mañana.

    • No creo que sea rentable una rebaja tan bestial en el precio, si no seguro Nvidia no sacaba las GTX700 del mercado y bajaban la 780Ti al mismo precio de la 970 para competir.

      Una R9 290x al mismo precio de la 970 no compite si no tiene que ser mucho menor, los emsabladores van a tener que terminar vendiendo las tarjetas casi al mismo precio en el que ellos compraron los chips jeje.

      • No creo que sea rentable lo que comento, o al menos no demasiado... no sabemos los margenes que tienen, pero de cualquier forma es el único camino para vender algo... sino se comen los mocos.

        • El problema esque rebajando tanto que pasa con las otras Gamas mas bajas ?? una 280x a 130 y la 280 a 90 xD

        • Pues pasa que nadie va a comprar una 290 a precio de 970 o una 280X a precio de una 780. Y deja que salga al 960...

        • Es el problema una rebaja tan grande, para el consumidor es buenisimo pero vamos es bajar tarjetas a mitad de precio o menos que es mucho.

        • El problema es las ansias de comprar. Si buscas una GTX 970, perfecto, si buscas otro modelo gráfico inferior en la misma marca, o de AMD... mejor esperar, por que solo te falta comprarla para que en 1 semana está 100 € más barata.

        • Y Borja acuerdate también lo que salio de EVGA la media "cagadilla", de poner un mismo disipador y sin sentarlo bien jeje. Lo mejor es lo que dices esperar 15 o 30 días haber como se dan los acontecimientos

        • Vaya panda de vagos... peor para ellos, hasta que no salga una revisión no la recomendará nadie.

        • Quitarán un heatpipe dejando los dos que tocan la GPU y se acabó el problema xD mejor esta MSI :)

• La base de cobre si hace un buen contacto,no como la 970 de Evga,que teniendo solo 3 heatpipes solo están dos en contacto.

• Joer no me esperaba tanto rendimiento! O_o
  Salivando estoy esperando a la review de la 980!!!

  • La semana que viene la tendremos ;)

• Me gusta como la 290X Lightning le gana, y eso corriendo a 1.08Ghz/5Ghz vs 1.28Ghz/7Ghz...

  • Pero esa comparativa de frecuencias no tiene mucho sentido, pues no tienes en cuenta el numero de núcleos de cada chip.

    R9 290X: 2816 Stream Proccessors
    GTX 970: 1664 CUDA Cores

    • Rendimiento por shader (hay que admitir que el rendimiento por shader de Maxwell is bastante bueno) y rendimiento por Mhz (no ha sido el fuerte de Nvidia este último tiempo, y de ahí la necesidad del GPU boost en mi opinión) son ambas comparativas bastante válidas.

      • Lo siento pero me remito a lo mismo. Si hacemos tus cálculos, una hipotética GTX 960 Ti nacida de recortar algunos núcleos a esta GTX 970 y mantener frecuencias ofrece un rendimiento mucho peor por MHz, cuando realmente ofrece el mismo.

        No se si me explico... pero lo único que en todo caso podrías hacer para comparar de forma mas realista es multiplicar núcleos por frecuencia de estos y obtener el numero total de MHz/GHz simultáneos (un valor algo extraño) y entonces comparar.

        • Yo no hago ningún cálculo, solo miré los benchmarks y las frecuencias a las que corren.

          Creo que una 290X con un OC de 1.15Ghz/6Ghz (depende del "ejemplar", algunas Hawaii ni llegan a eso y algunas llegan a eso y no les queda margen, pero algunas llegan a 1.28-1.29Ghz en aire) puede enfrentar a la 980 a stock bastante bien...

          Pero si comparo el rendimiento por Mhz de la 960 Ti, va a ser contra una gráfica equivalente (quizás full Tonga), la cual también va a tener menor rendimiento por Mhz.

        • Míralo como quieras, pero sigue pareciéndome absurdo comparar solo por MHz. Es como comparar un procesador de 2 núcleos y otro de 4 núcleos en aplicaciones multi-hilo, donde aunque trabaje a menos MHz el de 4 rendirá más que el de 2.

      • Mejor no compares el consumo... jajaja la arquitectura Maxwell ha sido todo un acierto.

        • Con ese TDP de 165W esperaba mejor de ellas :D
          http://images.anandtech.com/graphs/graph8526/67754.png

          http://images.anandtech.com/graphs/graph8526/67755.png

          Pero menos de 100W de diferencia (GM204 chips vs 290X uber) no me impresiona para nada. Eso si, rendimiento por watt si que es bueno.

  • jajajaja.

• Lo del HDMI estáis seguros? Porque en principio Maxwell lleva HDMI 2.0 con lo que también debería soportar 4K a 60 fps además del DisplayPort.

  • Es lo que especifican en el embalaje y en su web:
    HDMI Connectors 1
    Max Resolution: 4096x2160 @24 Hz

    http://www.msi.com/product/vga/GTX-970-GAMING-4G.html#hero-specification

  • Así es, hay varios modelos indicados que no alcanzan los 60 Hz, por lo que no son HDMI 2.0 (una sorpresa), hasta el punto que se lo comenté a Iván, pero no, según fuentes oficiales, no es 2.0.

• La alimentación no era 6+6?

  • No en este modelo, aunque otros si.

    • Am. ok, gracias