AMD compara su ejército de APUs con CPUs Intel
AMD ha pasado revista entre sus soldados pertenecientes al regimiento de APUs AMD A-Series de Segunda Generación "Trinity-DT" que llevan en servicio desde hace seis meses, los cuales siguen estando en forma siendo la mejor opción para los usuarios con presupuestos ajustados frente a su directo rival, Intel, mientras que su sucesor, Richland, se prepara a fuego lento.
AMD sacó a relucir la potencia de sus APUs comparada con el precio en una multitud de aplicaciones como Acrobat X 10.0.0, Excel 2010, Internet Explorer 9, Outlook 2010, PowerPoint 2010, WinZIP 16.5 y Word 2010.
AMD A4-5300 “Trinity-DT” (45 euros) vs Intel Pentium G2120 “Ivy Bridge-DT” (77 euros)
Ganador: Intel (su rendimiento es un 3.2% superior, pero un 72% más caro).
AMD A6-5400B “Trinity-DT” (60 euros) vs Intel Core i3-3220 “Ivy Bridge-DT” (105 euros)
Ganador: Intel (su rendimiento es un 3.2% superior, pero un 74% más caro).
AMD A8-5500 “Trinity-DT” (99 euros) vs Intel Core i5-3470 “Ivy Bridge-DT” (171 euros)
Ganador: Intel (su rendimiento es un 0.7% superior, pero un 73% más caro).
AMD A10-5800K “Trinity-DT” (119 euros) vs Intel Core i5-3570K “Ivy Bridge-DT” (219 euros)
Ganador: Intel (su rendimiento es un 0.7% superior, pero un 85% más caro).
Como has podido observar, Intel sale ganando en todos los test con una diferencia máxima de un 3.2% de rendimiento extra, pero si lo comparamos con la diferencia de precio situada con la opción de AMD (entre un 72 y 85% más caro), es evidente que la plataforma FM2 es la mejor opción en relación precio/rendimiento del mercado, ya conocemos que para sistemas de alto rendimiento, por desgracia, Intel no tiene rival.
vía: Chw
