Nvidia Tegra 4 es más lento que la Nexus 10 o el iPad 4
Si hace escasos días Nvidia anunciaba su nuevo procesador móvil Tegra 4 para smartphones y tablets de alta gama predicando un gran rendimiento gracias a sus renovados núcleos Cortex-A15 y sus gráficos GeForce con 72 CUDA Core, las últimas filtraciones no dejarían en buen lugar las pruebas realizadas por la propia Nvidia, pruebas donde se muestra que el futuro procesador Nvidia Tegra 4 no supera en rendimiento a productos tan destacados como la Nexus 10 o el iPad 4.
Los primeros bencharks filtrados de Tegra 4 serían ciertos, pues Paul Jacobs, CEO de Qualcomm, comentó que no estaba nada impresionado con el rendimiento del nuevo Nvidia Tegra 4, que incluso son más lentos que su futura serie Snapdragon 600, los cuales mostrarían “un rendimiento mucho más elevado que Tegra 4“. Asimismo, añadió que su serie de procesadores Snapdragon 800 serán únicos en su clase durante algún tiempo.
Las pruebas de rendimiento surgieron en el famoso benchmark GLBenchmark 2.5 introducidos por el usuario “buildbrain”, resultados que muestran como el iPad 4 es hasta un 60% más potente. En el benchmark Egypt HD, Tegra 4 arrojó 32.6 FPS, mientras que el Nexus 10 y el iPad 4 arrojaron 36 y 52 FPS respectivamente.
vía: NextPowerUp
temas de optimización? “corregibles”??
Temas de que Nvidia aún anda muy verde en el mercado móvil, si ya de por si han tenido batacazos buenos con las gráficas portátiles… imagina para smartphones & tablet xDDD
No creo que nVidia ande verde en el mercado móvil. Mas bien creo que quieren estirar el renombre de sus productos.
Es como en el mercado portátil, pillan una gráfica guarrilla, la “overclockean” un poco, le cambian el nombre por 7xx y a vender…
Lo que conocemos como refrito, mismo producto, un poquito de overclock, otro nombre y walá! Producto “nuevo”.
y Tegra 4 sonaba bien.. potente… pues no ><
PD: seguramente me habría comido su buena publi haha
Está claro que Snapdragon es mejor, pero cría que mejorarian, y parece que van a peor no?, estos de nvidia ya no hacen nada bien xD
Qualcomm lleva años en el negocio y es la empresa más importante del sector, además de haberse unido a la fundación HSA, que resumiendo, se encuentra “respaldada” por Samsung, AMD, Texas Instruments, ARM, Mediatek e Imagination.
Nvidia ha llegado a un sector dónde ni pincha ni corta, un sector que no le pertenece, al igual que está haciendo AMD, aunque AMD se puede salvar por aportar una mayor potencia con menor consumo debido a la experiencia adquirida con las APU, algo que no veremos físicamente hasta el tercer trimestre con su APU para sistemas móviles Temash.
Pero bueno, está claro que es un proceso de maduración y encontrar el camino adecuado, por ahora Tegra 4 encontrará el mismo hueco que Tegra 3, y este es el económico, ya que si Tegra 4 no es muy barato respecto a sus competidores… hablando mal y claro, se comerán los mocos.
Y que me acordé cuando fui a la cama…
Si no fueran malos con gráficos portátiles, AMD no tendría el monopolio en la nueva generación de consolas:
Nintendo Wii U: CPU y Gráficos AMD.
Xbox 720: Gráficos AMD y, según últimos rumores CPU AMD.
PlayStation 4: Gráficos AMD.
“Si no fueran malos con gráficos protátiles, AMD no tendría el monopolio en la nueva generación de consolas: Nintendo, Xbox, PS4″
No soy ningún entendido, pero creo que ninguno de los ejemplos son consolas portátiles.
Disculpen si me he confundido.
Saludos.
La miniaturización no le va bien a Nvidia, si ya tuvieron problemas destacados con gráficos portátiles por su sobrecalentamiento (portátiles y consolas comparten los gráficos portátiles, no digo que dichas consolas sean consolas portátiles), era de esperar que su rendimiento en tablets y portátiles sea inferior, Nvidia está acostumbrada a arrojar un gran rendimiento a costa de un mayor consumo, y en dichos dispositivos tiene que ser completamente al contrario, por lo que al perder la “potencia bruta/potencia fácil” a base de consumo, se desinfla.
Ok. Ahora si me ha quedado claro.
Por cierto, muy buena web.
Por eso yo elijo AMD. A ver como va Project shield.