AMD FX-8300 Vishera: Primeras imágenes y Benchmarks
Los chicos del foro Coolaler han tenido el privilegio de obtener un procesador en fase ES (Enginering Sample) del venidero FX-8300 Vishera, con 8 núcleos bajo su encapsulado.
Todavía en fase ES, el FX-8300 viene empaquetado dentro de una caja de color negro con las siglas y el logo de la compañía en dorado. Los procesadores FX Vishera cuenta con la arquitectura Piledriver @ 32 nm, la cual ofrece hasta un 10-15 % de mejora de rendimiente frente a la actual arquitectura FX Bulldozer.
El AMD FX-8300 probado cuenta con un TDP de 124W, 8MB de cache L3 y una frecuencia stock de 3.3 GHz, que sube hasta los 3.9 GHz con Turbo Core. El banco de pruebas utilizado ha sido completado con la placa base Asus Crosshair Formula V, buque insignia de Asus para la plataforma AM3+ que cuenta con soporte para la arquitectura Piledriver. Se espera su lanzamiento en el cuarto trimestre de 2012.
Los resultados obtenidos fueron:
3DMark Vantage (CPU):
- FX-8300 Piledriver @ Stock – 18705
3DMark 06 (CPU):
- FX-8300 Piledriver @ Stock – 4986
AIDA64 (Benchmark de memorias y caché):
- FX-8300 Piledriver @ 4.8 GHz – 17410/11769/21472 MB/s (Lectura/Escritura/Copia)
Winrar (Compresión):
- FX-8300 Piledriver @ Stock – 5946 KB/s
CineBench R11.5:
- FX-8300 Piledriver @ Stock – 5.73
vía: WCCFTech
Noticias Relacionadas
21 Comentarios
Trackbacks/Pingbacks
- [Noticia]AMD FX-8300 Vishera: Primeras imágenes y Benchmark | Taringa Descargas gratis - [...] Fuente:http://elchapuzasinformatico.com/2012/08/amd-fx-8300-vishera-primeras-imagenes-y-benchmarks/ amd, amd fx 8300, amd fx-8150, amd fx-8300 vishera, amd fx-bulldozer, amd fx-vishera, fx 8300, fx-8150, fx-bulldozer, ...
Estarían bien unos datos similares de un intel i5 para comparar…
FX-8300 – 18705 puntos en el Vantage.
i5 2500K – 16992
i7 2600K – 23220
Te faltó el 3570K :p
Me da pena por el pobre Vishera… XD
si pero el fx 8350 vence al i7 2600k
¿En que?
Parece que los nuevos procesadores Vishera, aún estan muy por debajo de los intel. Hago bien en cojer el 3570k =)
Al menos hay en cosas que ya se iguala o supera al 2500k (No es un abismo de diferencia pero han mejorado algunos benchs, pero en la mayoría seguirá mandando el 2500k). Ese 10-15% de diferencia con Bulldozer se nota, aunque con la plataforma actual de Intel no tienen nada que hacer de momento según lo visto con este ES.
el 3570k tuyo apenas tiene como maximo 10% de rendimiento asi que siento decirte que ese vhisera posiblemente este a la par de tu ivy
Es similar al 2500k, menos consumo y menor temperatura que con un FX. Mira el TDP que gasta….si el FX-8300 cuesta similar al 3570K no hay color. Para temas de juegos sobre todo, va ir bastante mejor el 3570k….lo de AMD es para termino medio y no gastar mucho presupuesto. Si quieres buen rendimiento….yo tiro a Intel, las IPC ganan a ese FX….
para muchos intel es en dios para nosotros los amantes de amd intel es un triste payaso que copia todo lo de amd como colocar gráficos a sus procesadores blablabla pare de contar fx con win 8 es una explosión ya que se aprovecha sus multi núcleos los vishera mejoran en win 8 un 20% a un i72600k y en en un 10 % a el 3570 de la serie k sin recalcar que se alcanzan una frecuencia mayor con refrigeración por aire
Estos CPU serán cancelados por AMD , vista su poca diferencia con los Bulldozer actuales, ke les lastra tener AÚN controladora doble de memoria RAM y que no tienen las instrucciones SSE más modernas , entre otras cosas
A mi me parece un FAKE.
Es un claro FAKE si no como es que se reconoce como ZAMBEZI, ya se ha visto que trinity que sin caché L3 es un 15% mejor en IPC, asique esto no tiene nada de credibilidad desde mi punto de vista.
Un saludo.
Ningun micro Bulldozer ha usado la revision C, buscalo, todos iran en B1 o B2, y claro cuando estaban con los ES, tenian la B0.
Ese micro ha llegado a sus manos por suerte. Porque exactamente ese micro, tiene alrededor de tres meses puesto que ha pasado por manos de ingenieros de ASUS, sin ir mas lejos, vete a la pagina, busca el manual de la Revision 2.0 de la M5A97 Evo y en el apartado numero 3.5.1 Cpu Configuration veras que en la captura viene exactamente este ES, identico en el numero de identificacion: ZD338251W8K54_39/33/22_2/8
AMD deberia trabajar en la revision C1 a estas alturas, hasta con la C2 si nos descuidamos.
¡UN APLAUSO A LOS QUE ESTEN CON INTEL! YA QUE APOYAN A UNA COMPAÑIA QUE LE PAGA A TODO MUNDO PARA QUE SIEMPRE APAREZCA EN PRIMER IGUAL QUE EL PRI (MEXICO) CON PENA NIETO. POR ESO LES DIGO : ¡GRACIAS PENDEJOS!
que cantidad de comentarios pavotes pro marcas que se basan en un supuesto para intentar demostrar su inexistente “grandesa” como usuarios, ambas marcas hacen plata con los usuarios y peor son los fanáticos que inventan como si fueran religiosos extremistas prodigando su verdad…. tristísimo…
Estos CPU parece que van a ser cancelados por AMD, vista la POCA diferencia con los Bulldozer actuales .
Vishera se lanzara por Octubre, pero seran las ultimas CPU, porque se van a centrar en las APU’s. Ven que no evoluciona mucho la arquitectura.
jajajajaja como se ve que aca hay mucha gente ignorante que solo habla por hablar,para empezar los engaños de intel son muchos y no te los dicen,intel en sus publicaciones solo dicen el tdp promedio de sus proces,mientras amd dice el tdp maximo.intel le ha copiado muchisimas instrucciones a amd e implementaciones,intel esta trabajando con un nodo mas pequeño 22nm vs 32nm tambien eso marca diferencia,que reviews leen el 8150 es mejor que el i5 2500k,la diferencia esta en que el i5 es mas rendidor en juegos eso en promedio lo hace mejor pero para trabajos el fx 8150. si no me creen lean reviews nuevos en donde comparan alos i5 3570k o i7 3770k y salen todos los proces,el fx sale mejor parado que el i5,pero como intel es el que promueve todo siempre aparecen en primer lugar y con el paso del tiempo ya los van moviendo a donde corresponden
Hey! hay q tomar todo esto con la punta de los dedos. Es una muestra de ingeniería de las primeras, destinada a mostrar q el procesador funciona bien, y nada mas. Es de esperar que los chips que salgan de produccion final tengan su funcionamiento ya optimizado.