Windows 8 no está siendo tan bien aceptado como lo fue Windows 7
Los usuarios se encuentran mucho menos entusiasmados con el lanzamiento de Windows 8 que lo estaban hace tres años con el lanzamiento de Windows 7, tal y como muestran los datos de la firma analista Net Applications. Solo el 0.18% de los ordenadores con conexión a internet usaron Windows 8 durante el pasado mes de junio, mientras que en junio de 2009, y a falta de 4 meses para el lanzamiento de Windows 7, este ya disponía de una cuota de mercado del 0.75%. En otras palabras, Windows 7 tuvo una aceptación cuatro veces superior a la que tiene Windows 8 hoy en día.
Windows 8 ha puesto en manos de los usuarios dos versiones previas tal y como en su día hizo Windows 7, por lo que la falta de interés en el nuevo sistema operativo de Microsoft proviene más de otros factores. Entre ellos destacan la solidez de Windows 7, sistema que finalmente consiguió cautivar al público tras el gran fiasco de Vista, y los grandes cambios en la interfaz que Microsoft ha realizado en su nuevo sistema operativo.
vía: Computer World
Pues para mi windows 8 ha sido una revolución mucho mas grande que la que hizo windows 7 en su epoca, a parte del diseño en si, el rendimiento mejora brutalmente. Mas que en linux y todo
¿En que te basas para comparar el rendimiento de Linux y Windows?
Me baso en “declaraciones” de mi hermano, que siempre ha sido fiel a Linux, básicamente porque exprime al máximo el rendimiento del ordenador que estés usando, y que arranca muy rápido…En cuanto probó windows 8, no volvió a usar más Linux…por eso lo comparo…
No pasa nada, con los 500 millones de dolares que van a meter en publicidad se arregla…Podrían haber metido esos millones en desarrollo y tener un sistema tan bueno que se venda por si solo.
Llevo probando Windows8 desde la “Developer preview” y me ha sorprendido gratamente por el rendimiento; tanto en máquinas antiguas (amd athlon 64 4200+ con 2gb de ram) cómo en un i7 de tercera generación.
Por un lado está el tiempo de inicio (alrededor de los 12 segundos de media), el cuál se mantiene a pesar de ir instalando cosas y usarlo durante meses. Lo mismo pasa con el rendimiento general del sistema (en el AMD, puedo tener el chrome, spotify, word e instalar las actualizaciones del sistema u otros menesteres sin un ápice de ralentización… y esto es así ya sea el día después de formatear o a los tres meses). También se ganan varios fps en los juegos (en caso del ordenador de gama alta, que monta una nvidia). Y lo mismo en estabilidad; ni un sólo reset en las tres máquinas que lo he ido testeando. Y, además, integra más si cabe que windows 7, todos los drivers en windows update. Exceptuando la máquina vieja (ya conocemos los legacy drivers de amd/ati…), en los demás casos fue un instalar y funcionar.
Dejando de lado a metro (que realmente no es una molestia, el escritorio de toda la vida está a un click), Windows8 es un gran sistema operativo. En rendimiento, robustez y estabilidad me recuerda al venerado por muchos MacOS (e incluso mejor). Así que, si metro no le juega una mala pasada, no creo que sea un fracaso ni mucho menos. El código está muy, muy pulido…
Tendremos que hacer una prueba a fondo ya que hablas tan bien de Windows 8
Ya te digo, me han dado ganas hasta de probarlo… jajajaja
Pero no, sigo con Windows 7, no tengo ganas de formatear y reinstalar nada xDDD
Me pasa igual, jeje
Además Metro… por muy a mano que esté el escritorio clásico… no me fío.
Pero qué manía tenéis con Metro…Quizás habria estado mejor una versión sin todas esas tonterías, pero en el momento en el que te acostumbras, te parece hasta mejor que la interfaz de Windows 7: es mucho más limpia, mejor organizada, y sobretodo luce muy bien.
A mi me han dado ganas hasta de comprarlo xD
Shut up and take my money!!!! jajajajaja
El windows 7 tuvo tanta aceptación porque era una evolución a mejor de windows vista.
Windows 8 reconoce y aprovecha todos los núcleos y al estar mas actualizado sacara mas provecho de el hardware que tengamos. La interfaz metro es una basura y eso les va a aguar la fiesta.
el kernel me encanto pero la interfaces “prefiero win 3.1″ si sacan un programa que lo podes dejar similar a windows 7 ahí lo voy a probar, jeje que lastima que sacaron el botón de inicio ya que se usa bastante
Pues realmente a mi no me entran ganas de probar w8 luego de ver videos sobre él.
Por más optimizado que esté y eficaz prefiero la comodidad, poder tener las cosas como quiero y w7 me lo ofrece, no creo que yo haga el cambio a w8, es como Android y iOS, de iOS me gusta mucho la estabilidad pero en prestaciones gana Android y ésto último me parece lo más importante pues es lo que nos hace la vida más fácil.
No debieron meter Metro en dispositivos que no tienen pantalla táctil, me parece que se debió dejar todo igual como en w7 mejorando solo el uso de los recursos, no hace falta reparar lo que no se ha roto.
Mejoras : Rendimiento mejorado con múltinúcleo, menor consumo de ram, más intuitivo, los juegos se mueven bastante más suaves
No mejoras, o contras: Metro (”MODERNO”) se llama ahora, ventanas con bordes puntiagudos… etc , y que lo veo totalmente innecesario que lo saquen , no menú de inicio (aunk puedes ponerle Start8) y alguna cagadita más por parte de MOCOSOFT….
Lo he probado… y he decidido volver al Windows 7. El Win8, me ha dado muchos problemas: noto que no tiene la estabilidad del 7. Aún está en bragas. Además creo que hay que hacer previamente un cursillo de adivino para entender ese maldito escritorio. Parece que Microsoft no aprende la lección del Win Vista: estar sacando constantememte nuevos productos con nuevos interfaces aún sin terminar es marear la perdiz; desconcierta a los usuarios, los cuales se aferran a aquello que realmente les funciona y le soluciona los problemas. Demosle tiempo al Win8.