Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Bulldozer está basado en la nueva generación de procesadores AMD FX que llegarán a las tiendas el 12 de Octubre, desde que comenzamos el 2011 se han presentado un gran número de procesadores FX que utilizarán el socket AM3+.

En El Chapuzas Informático os diré todo lo que debéis saber sobre estos procesadores: Modelos, especificaciones técnicas, pruebas… etc.

Así que sírvete una bebida fresca, unas aceitunitas, y algo para picotear que empezamos.

amdfxpressdeck 3a dh fx57 e1316872886513 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

AMD nos presenta sus nuevos procesadores como la “solución más rápida del mundo en computación de AMD”. Como sabemos, AMD ha roto recientemente un Guinness World Records con el primer procesador AMD FX llevándolo a la asombrosa cifra de 8.429MHz.

amdfxpressdeck 1a dh fx57 e1316872939463 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Bulldozer es la nueva generación de la arquitectura que se basa en los procesadores AMD FX. Según la descripción de AMD, estos procesadores nos llevarán al “nivel extremo en la experiencia de juego”, estando diseñados para la tecnología CrossFireX y Eyefinity ofreciendo el mejor rendimiento y una experiencia única.

La nueva arquitectura mejora la capacidad de las frecuencias y overclocking gracias al multiplicador desbloqueado, estando enfocados al equilibrio entre rendimiento, calidad y precio.

amdfxpressdeck 6a dh fx57 e1316873028280 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

La familia de procesadores AMD FX se compone de 7 modelos diferentes. En el lanzamiento que tendrá lugar el 12 de Octubre aparecerán tres de ellos, el resto de modelos llegarían en las próximas semanas.

La familia AMD FX se compone de los siguientes modelos: FX-4100, FX-B4150, el FX-4170, FX-6100, FX-8100, FX-8120 y FX-8150. Los nombres indican sus características siendo la serie 4xxx con 4 procesadores y 4 hilos, mientras que las series 6xxx/8xxx disponen de 6/8 núcleos y 6/8 hilos.

Los primeros modelos en estar disponibles serán los Octo-Core FX-8150 y FX-8120 acompañado del Hexa-Core FX-6100.

FX-8150 dispone de una velocidad estándar de 3.6GHz, que gracias a la tecnología Turbo 2.0 su velocidad se verá incrementada hasta los 3.9GHz y con Max Turbo a 4.2GHz. 

FX-8120 vendrá a 3.1GHz (3.4GHz modo Turbo & 4.0GHz Max Turbo), ambos FX-8xxx llegan con 8MB L2 + 8MB L3 de caché y un TDP de 125W.

FX-6100 va a 3.3GHz (3.9GHz modo Turbo & 4.0GHz Max Turbo) 6MB L2 + 8MB L3 de caché con un TDP de 95W.

amdfxpressdeck 7a dh fx57 e1316873089400 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Con la caché de nivel 2 y nivel 3, los procesadores AMD FX-8xxx otorgan un total de 16MB de capacidad de memoria al procesador, a través de la controladora de memoria integrada soporta dual channel DDR3-1866MHz, este valor se incrementa utilizando overclock.

Al mismo tiempo los procesadores cuentan con las instrucciones SSE3, SSE3, SSE4.1/4.2 y AES, hasta ahí todo normal respecto a competencia Intel Core i5/i7, salvo que los AMD FX también soportan las instrucciones AVX apoyado de FMA4 y XOP.

amdfxpressdeck 10a dh fx57 e1316874085935 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Los tres primeros procesadores en pisar el mercado tendrán un precio de:

FX-8150 245 dólares (182 euros).

FX-8120 205 dólares (152 euros).

FX-6100 175 dólares (130 euros).

amdfxpressdeck 8a dh fx57 e1316873146960 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

AMD también habla sobre la plataforma rival, la familia de procesadores AMD FX en comparación con los Intel Core i5 e i7 presenta una “indiscutible superioridad tecnológica”, ofreciendo más funciones en todos los niveles de una forma notable.

amdfxpressdeck 9a dh fx57 e1316873226803 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Entrando en comparaciones, los procesadores AMD FX ofrecen 4 núcleos extra, 8 veces mas memoria caché L2, soporte AMD CrossFireX 2×16, unas mayores frecuencias de reloj, un conjunto de instrucciones más amplias y la construcción avanzada para ofrecer un multiplicador desbloqueado de serie que mejorará el overclock, todo esto a un mejor precio que Intel.

amdfxpressdeck 18a dh fx57 e1316875006555 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Si te parece poco, la familia de procesadores FX y la tecnología Eyefinity ofrece una experiencia de juego única. Un Core i5 es un 40% menos potente jugando a resoluciones de 7690×1600 o hasta un 20% en resoluciones de 5760×1200. Esto muestra la clara ventaja de AMD para jugadores que utilicen la tecnología Eyefinity,ofreciendo la mejor experiencia posible a un bajo coste.

amdfxpressdeck 11a dh fx57 e1316873940438 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Los procesadores de AMD se comparan con modelos Intel Core i7 e i5, las pruebas realizadas con un i5 2500K y un i7 2600K, sólo el i7 2600K alcanzó un rendimiento similar. Aunque los resultados obtenidos mostraban un claro ganador, los procesadores de AMD tendrán un precio inferior por núcleo, haciéndolo más atractivo frente al Core i7 2600K.

amdfxpressdeck 12a dh fx57 e1316874284737 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

AMD ofrece dos modos Turbo en la arquitectura Bulldozer. En la primera, la mitad de los núcleos reciben un aumento de frecuencias, mientras que el resto de los núcleos están inoperativos. El segundo modo es cuando se exija más potencia, donde todos los núcleos recibirán un aumento de las frecuencias base. Ambas ofrecen una mejora de un rendimiento de hasta un 10%.

amdfxpressdeck 13a dh fx57 e1316874776178 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

La arquitectura Bulldozer cuenta con las instrucciones AVX establecidas desde hace mucho tiempo usando el algoritmo AES y AVX. AES mejora las velocidades de encriptación, AVX mejora significativamente el rendimiento de la computación flotante en los procesadores de AMD.

El AMD FX-8150 utilizando el algoritmo AES es 3.7 veces más rápido que el Phenom II X6 1100T que carece de dicha instrucción.

amdfxpressdeck 14a dh fx57 e1316874576957 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

amdfxpressdeck 15a dh fx57 e1316874315263 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

Al lado tenemos las otras instrucciones que no soportan los procesadores de Intel, estas son FMA4 y XOP que sirven para las aplicaciones de próxima generación con complejos cálculos matemáticos y exhibiciones de alto rendimiento (OCL Perf Mandelbrot) siendo el FX-8150 hasta 56 veces más rápido que el Core i7 2600K.

amdfxpressdeck 16a dh fx57 e1316873762894 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

amdfxpressdeck 17a dh fx57 e1316873797583 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

El AMD FX-8150 en comparación con el procesador AMD Phenom II X6 1100T gana un 10% de rendimiento en juegos como Dirt3 @ 2560 x 1600 y Deus Ex: Human Revolution @ 1920 x 1080 píxeles. La arquitectura Bulldozer ofrece un enfoque de diseño flexible proporcionando una ayuda importante en el rendimiento del overclocking.

amdfxpressdeck 19a dh fx57 e1316874894648 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

En este punto, el FX-8150 @ 3.6GHz ofrece 5.95 puntos en Cinebench R11.5, con un overclock @ 4.8GHz, esta puntuación se ve notablemente elevada hasta los 7.8 puntos, consiguiendo aumentar un 30% su rendimiento.

amdfxpressdeck 20a dh fx57 e1316873656339 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

amdfxpressdeck 21a dh fx57 e1316873473129 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

amdfxpressdeck 22a dh fx57 e1316873506542 Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozer

En el último cuadro comparativo tenemos al FX-8150 vs el Core i7-980X, el procesador AMD FX ofrece una ventaja de rendimiento por 800 dólares menos, e incluso te recomiendan que con el dinero que ahorres optes por comprar la mejor gráfica AMD Radeon o varios monitores para aprovechar la tecnología AMD Eyefinity.

Los procesadores AMD FX son muy esperados y sólo estamos a unas semanas de efectúe su lanzamiento. Se espera una estrategia agresiva de precios para destacar frente a la competencia.

Intel intenta contrarrestar (vagamente) los Bulldozer sacando el Core i7 2700K que sólo supera al actual buque insignia por 100MHz, cuando lo más lógico sería rebajar el precio de los Core i5 2500K y Core i7 2600K (que son los procesadores que mejor venden).

Vía: Donanimhaber

tuenti Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozerfacebook Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozermeneame Todo lo que debes saber sobre AMD Bulldozerwhatsapp Todo lo que debes saber sobre AMD BulldozerRedes Sociales

Noticias Relacionadas


  • frayner

    exelente noticia de amd tiembla intel puro marketin

  • Rayhold

    FX-8150 125w o FX-8120 95w, el que más baratejo salga y según la diferencia de precio, pero creo que la conversión será la típica dólar = euro…

    Esperemos que no!

    • http://elchapuzasinformatico.com/ Borja Rodríguez

      El más barato por lógica debería ser la versión de 125W.

      Ya queda menos.

  • José Antonio Martinez Pérez

    Por regla general los precios siempre suelen ser antes de impuestos…ya veremos cuando salgan al mercado…

    Que vuelvan a poner la nomenclatura FX es buena señal, ya que implicara que AMD parece estar orgullosa de su producto…xDDD

  • anton slavik

    Para los escepticos, preguntense porque AMD a vuelto a usar el nombre de FX para sus procesadores, sino refresquen su memoria hacia el 2005.

  • tony85

    Excelente Post, gracias

    • http://elchapuzasinformatico.com/ Borja Rodríguez

      Gracias.

  • Adonay

    Excelente artículo y muy esclarecedor. De preferencia AMD, si estamos hablando, hasta del precio, sin contar las innumerables ventajas.
    Gracias, saludos

  • Jose M. Maese

    Pues a mí esos resultados no me han gustado. ¿Como puede dar menos de 6 en Cinebench a 3,6 Gh??
    Si ese resultado se confirmase con los micros finales (que eso está por ver), Bulldozer me parecerá muy flojito… Al menos en cuanto a cálculos de render de proceso puro.
    Aunque seguramente sí sería un buen micro a ese precio para jugadores y usuarios casuales.

    Pero dar menos de 6 puntos a 3,6 Gh, es estar si me apuras, hasta casi por debajo de sus predecesores los Phenom X6 tanto 1055 como 1090 (Siempre que se suban a esa misma velocidad, se entiende). ¿Eso como sería posible teniendo “2 procesadores” más?
    Yo realmente no lo entiendo. Síntoma de que en algunas cosas esa arquitectura aun deja mucho que desear. Y que en otras sí que han conseguido alguna mejora, bien por instrucciones o bien por su mejor optimizada mezcla con gráficas Ati (que creo que por ahí van los tiros en el hecho de mantenerse competitivos en los bench de juegos). ¿Pero y el que quiera montarles una Nvidia para aprovechar Cuda?

    Tenía la esperanza de ver un Bulldozer potente. O mínimo, a la altura de Phenom X6 pero con 2 procesadores extra. Pero es que no lo están! Porque se pueden ver phenom x6 1090 Oceados a 4 Gh dando 7 en Cinebench 11.5 (en youtube, en las listas publicadas por cinebench, etc). Esto significa que haciendo un cálculo, el Bulldozer 8 procesadores, por los 6 de phenom x6, es decir un 25% más de procesador en bruto, debería irse hasta un poco por encima de los 9 puntos.
    Y según esta prueba, aquí ni a 4,8 Gh llegaría a esa cota. Es más no llega ni a 8 puntos.

    Su capacidad de render en comparación con sus propios predecesores, y teniendo en cuenta los 2 micros de más es muy decepcionante. No han escalado nada bien su velocidad con esos 2 micros de más.

    Si te coges un i7 920 y un 980, sí que ves perfectamente esa subida de un 33,3% en proceso puro al tener 6 procesadores y no 4. Si comparas un phenom X6 con estos resultados de Bulldozer X8, es que no es que casi no suben ni un 1% teniendo un 25% más de procesador, sino que cuidao que hasta bajen rendimiento en comparación con un Phenom overclockeado hasta las velocidades que alcanza bulldozer!!!

    Si se confirma sería una pena. Para mí dejarían de ser una opción al usarlo para render.

  • http://elchapuzasinformatico.com/2011/09/todo-lo-que-debes-saber-sobre-amd-bulldozer/ lee bien

    lee dice 7.8 no 4 hdp de la maraca reql